专利撤销:重大风险?

发送电子邮件

   我将以下信息发布在一个单独的博客中,该博客针对那些对非医疗专利感兴趣的人。但是,我认为这也将对该社区有用。

 

   讨论的问题是‘at-risk’专利持有人是为了撤销其专利。简短的答案是…very little.

 

   。美国专利商标局没有’使其容易获得专利。像我一样的佛罗里达州专利律师会仔细研究细节,以确保获得客户的认可’专利申请。的 美国专利商标局 在确定发明人方面也花费了大量资源’具有专利保护的资格,并且一定不愿意在专利一经获得即被取走’s been issued–缺乏有力的证据表明有错误 was made.

 

   我昨天读了一篇有关USPTO的文章’暂时取消其持有的四项专利的决定 吉利德科学,其中涵盖治疗艾滋病患者的药物(圣何塞水星新闻,2008年1月24日)。吉利德声称,在此案中,来自佛罗里达州(纽约州)沿海的一个消费者倡导组织称为公共专利基金会,它是第三方的挑战者。’的专利无效,因为它们’d公开披露了该药物背后的技术。

 

   这提出了我一直建议佛罗里达州的专利寻求者(以及各地的专利寻求者)反对的东西。至关重要的是不要公开披露您的想法–实际上,除非绝对必要,否则不要公开–在申请专利之前。美国专利商标局可以并且肯定会拒绝已经引起公众欢迎的想法的专利申请。

 

   现在,我怀疑已经获得了四项专利的吉利德是否会撤销其专利。 (甚至公共专利基金会也承认这种可能性不大。)而且,吉利德公司(吉利德公司)根据其专利获得了31亿美元的销售额,他说他们将"大力捍卫每一项主张。"有了这么大的生意,我’m sure they will.

引用(0) 指向引用本文的博客的链接 引用网址
//www.bcaiwa.com/2008/01/patent-revocation-a-significant-risk/trackback/
寄给朋友 使用此表格将该条目通过电子邮件发送给朋友。