专利裁决是否会影响法院案件?

发送电子邮件

《华尔街日报》肯定会这样认为。这是摘自《华尔街日报》文章的摘录‘ 专利裁决如何改变法院案件’把重点带回家–

上周,旧金山的一名联邦法官曾以最高法院为由,此前曾允许[Friskit]提起专利侵权诉讼以起诉RealNetworks Inc.。’于4月在KSR诉Teleflex案中做出裁决。据信,该案是初审法院法官推翻其立场并驳回被告案件的第一起案件。’KSR的决定对此表示支持。

"最高法院已经明确了其想法,"法官在此案的听证会上说。"正在为明显的发明颁发专利,这使控制更加严格。"

最高法院在1851年制定了显而易见性原则,称专利需要更多"skill and ingenuity" than that of "熟悉这项业务的普通技工。"由于几乎每个诉讼专利案件都包含一个显而易见性主张,并且由于美国专利局对专利申请进行了明显性审查,因此许多法律评论家都将KSR称为几十年来最重要的专利案件。

"专利权人长期以来一直在专利诉讼中占上风,但是KSR案已将这种力量平衡转移给了被告,"密苏里大学法学教授丹尼斯·克劳奇(Dennis Crouch)说。

这意味着,如果申请人希望诉讼程序顺利进行,则在递交申请时需要更加谨慎。最好的选择,也是最便宜的选择是让有经验的专业人员从一开始就处理申请程序,以便以后都不会出现任何问题来延迟或拖延该过程。

引用(0) 指向引用本文的博客的链接 引用网址
//www.bcaiwa.com/2007/07/are-patent-rulings-impacting-court-cases/trackback/
寄给朋友 使用此表格将该条目通过电子邮件发送给朋友。